Почему меркантильность не всегда меркантильность?

Сегодня модно списывать неудачи в личной жизни самодостаточных и обеспеченных женщин на якобы поголовно присущую слабому полу меркантильность. Де, ищут они выгоду, задрали планку, чтобы жизнь с мужчиной стала лучше, чем без оного. А так как сама «хорошо упакована», то мужик нужен ещё богаче, а тех ещё щенками разобрали и т. п.

Я с этим согласна лишь частично. Есть, конечно, женщины, которыми движет меркантильный интерес. Думаю, что отрицать это вряд ли кто-то будет. Но довольно часто расчётливость при выборе мужчины совсем ни при чём, хотя со стороны кажется, что это именно она.

Приведу пример. Есть у меня знакомая, которая несколько лет назад рассталась с мужем. Он ушёл сам. Что повлияло на его решение, сказать не берусь. Измен там не было с обеих сторон. Особых ссор и скандалов тоже. Просто как-то отношения медленно затухли. Он купил себе квартиру и переехал. Платил хорошие алименты на детей и отцовские обязанности не забросил — на отдых возил, в секции отводил-приводил и т. д. Только спустя года полтора нашёл себе другую женщину сильно моложе прежней жены.

Это я к тому, что расставание было более болезненным для супруги. Она долгое время не могла поверить, что это насовсем. Лишь когда узнала от детей, что у папы появилась другая женщина, поняла, что всё. И то не сразу. Лишь где-то с полгода спустя решила, что надо устраивать и свою личную жизнь.

В течение полугода она познакомилась с тремя мужчинами. Но их уровень дохода серьёзно отличался в худшую сторону от материального положения её бывшего мужа, бизнес которого процветал. При этом её личный доход был примерно как у потенциальных кандидатов. Но один был сильно старше, второй платил алименты, третий совмещал оба этих «недостатка».

— Ну так это и есть меркантильность! — скажете вы.

А вот и нет. Из всех троих она выбрала третьего. То есть наихудший вариант по материальному обеспечению и возрасту. Встречалась с ним два года, но в итоге отношения разорвала. Думаете, что из-за отсутствия материальной подпитки с его стороны? Нет. Он не был жадным, и что было в его возможностях — делал, и она это ценила. Проблема заключалась не в этом. Она просто не представляла себе, как представить его родне, близким друзьям. Но, главное, как я поняла из разговоров с ней, выйти замуж за человека, который по материальному статусу в разы отстаёт от её бывшего мужа, это, как говорят японцы, потерять лицо.

— Сие называется влиянием референтной группы, — согласен со мной супруг. — Уйти из-под него может далеко не каждый. Благие пожелания по типу «да какая разница, кто что подумает и скажет?» в 99, 999% случаев не сработают. Даже особо не стоит объяснять почему. Идти против стандартов и норм, усвоенных в своей группе, где на весах всё твоё окружение, а с другой стороны один-единственный, пусть и любимый, человек, мало кто решится. Здесь мы видим, что борьба была исключительно долгой. Два года метаний — это большой срок. Мнение группы перевесило.

Но кое в чём муж со мной не согласился.

— Я бы не стал полностью исключать меркантильность из данной ситуации. Но речь, пожалуй, стоит вести не о расчётливости конкретного человека, а об установках группы в целом. Но это уже из области социальной психологии. Тут важно лишь то, что правило искать себе пару по своему уровню проистекает именно из этого. Хотя я был бы рад, если бы в случае с твоей знакомой случилось исключение. Она же до сих пор переживает?

А вы как думаете? Стоит оно того?